尽管自2009年推出以来，比特币已变得越来越受欢迎，但它也有很多负面报道。从美国到中国，从沃伦·巴菲特到摩根大通，一些名人都表达了对加密货币的仇恨。公平地说，比特币并不完美。比特币的伪匿名创始人中本聪（Satoshi Nakamoto）设计了这个网络，以将交易数据存储在块中。每个块的大小为1MB。许多块共同构成一个区块链-一种数字化，分散的公共账本。随着社区的发展，区块链的规模也随之增加。当Satoshi启动它时，区块链仍然很小。也许是因为创始人相信比特币不会发展到今天的水平，所以他决定在10分钟内建立一个比特币区块。因此，比特币面临可扩展性问题。 1MB的数据大小平均包含2500个事务。比特币平均每秒处理四笔交易。由于每天有超过200,000笔比特币交易，因此大多数比特币交易平均延迟30分钟。那么，为什么不增加块大小呢？增加比特币的块大小将加快交易速度。将块加倍到2MB意味着平均每秒有8个事务，而不是4个。将块增加到8MB将导致每秒处理32个或更多事务。从表面上看，增加块大小似乎是个好主意。著名的比特币支持者Roger Ver坚决支持增加比特币块的大小。他得到了受欢迎的开发商Gavin Andresen和Adam博士的支持。中本聪在他的白皮书中提到了这两个人。当然，许多专业的区块大小成员并没有恶意反对网络。但是，不管其意图如何，增加块大小可能对网络有害，而不是积极的。集中式比特币采矿的威胁比特币矿工每生产一块比特币，就会获得报酬。他们还可以获得该区块中包含的所有交易的交易费用。但是随着区块链规模的增加，矿工收取的费用将下降。去年年底，随着人们争先恐后地交易比特币，手续费异常高昂。当对比特币的需求下降时，费用会降低。增加区块大小将增加交易数量并减少费用。小型采矿者可能会停止采矿，因为他们的报酬会降低。大型采矿公司将进一步控制采矿业务，这对电网不利。正如近年来加密货币投资者所看到的那样，矿工拥有很大的权力。当比特币上次投票通过采用隔离见证时，矿工们单方面投票反对这一举动。只有少数几个矿池在这个行业中占主导地位。他们有很大的市场份额。增加区块大小只会增加一小部分矿池的市场份额。比特币开采本来就是昂贵的。随着构件的增加，成本将更高。制造商将不得不设计更大，更昂贵的采矿机。采矿业的电力成本也将增加，小型矿工将被迫退出该行业。区块链更大，去中心化程度更低。增加比特币块大小的一个明显效果是，区块链将变大。如果将分散的分类帐加倍，则超出1tb的内存块将增加到2TB。最终，区块链将变得太大而无法存储在个人计算机上。唯一拥有BTC节点的人将是富有且感兴趣的公司。操作比特币节点的人越来越少，这意味着比特币将朝着集中化的方向发展。这与中本聪的初衷相反。当然，节点运营商可以选择增加内存容量来处理较大的区块链大小。但这没有什么好处。最好的解决方案是将块大小保持在1MB。网络的分散化不会受到威胁，也不会造成任何经济损失。替代的比特币开发商反对增加区块大小，并建议使用SegWit技术替代它。这项技术在不影响区块链的情况下将区块大小增加了一倍。交易者仅需使用支持该技术的钱包即可获得其所有好处。除了增加网络交易时间外，SegWit还减少了费用。据估计，成本节省可能高达80％，几乎没有负面影响。如前所述，去年曾投票通过将SegWit包含在比特币中，但没有获得通过。那些反对隔离见证的人认为这是一个临时解决方案。它仅将块大小增加到2MB，这意味着它不能完全解决可伸缩性问题。尽管这可能是有道理的，但SegWit为更好的技术（如闪电网络）打开了大门，可以解决此问题。增加