在此之前，律师们从未对区块链给出清晰的解释。 Monax的Casey Kuhlman可以提供很好的介绍。 Integra的David Berger可以为您提供详细的技术细节。凯瑟琳·洛瑞（Katherine Lowry）本周试图揭开区块链神秘面纱。但是为了清楚地描述实际用例，我与FTI ConsulTIng的Steve McNew坐下来，直截了当地问他：“区块链对律师有什么好处？”对于FTI来说，区块链可以通过自动处理那些难以手动处理的痛点来节省大量成本。以石油和天然气行业为例。当公司从加拿大向海湾地区运输石油时，石油掉落在铁路车辆上，并对其进行持续监控，以确保它们能够兑现诺言。保险公司将为满载的火车车厢收取保费，但是在返程中，当车厢空了时，保险公司将继续支付保费，因为返还和关闭成千上万辆单车的保费将超过其价值。只要传感器记录到汽车是空的，智能合约就可以随时切换开关，从而每年为公司节省400万至600万美元的订单。或者，一家花生公司从墨西哥购买农作物，然后将其出售给一家大型食品公司。生产者希望保证所购买的任何花生在美国都是有机的和合法的。在这种情况下，块1可以保留有关农作物的所有原始信息：拥有农场的人，合同，财产是否具有财产权，任何已知的连接等等。同时，第2块可能会跟踪有关农作物本身的所有信息：何时收获，何时离开墨西哥，何时越境等等。一切都必须匹配。如果是这样，则让他们自己直接访问数据，而不是给他们报告。对于所有宣传，基本上，智能合约只是满足客观可验证的触发条件时自动执行的代码。但是McNew指出，区块链世界仍然需要解决一些法律问题。他说：“智能合约将在许多方面引起原告与被告之间的冲突。”当一方违反正常合同时，他们将不付款，并将被送交法院。在智能合约中，付款是自动进行的，因此，受害方是想取回钱款的一方。在这些情况下，并不总是很清楚一个人如何上法庭。开发人员代码（所有智能合约最终都是这样）的，对于我们习惯于标准协议的法律条款而言，没有地方和选择。律师应该开发UCC还是将模板语言编写成各方都需要单击的形式，例如软件协议？这些是我们进入加密货币发展方向之前的。 McNew忘记了比特币，他认为加密货币在市政债券和医疗等非传统领域的未来。伯克利已经在区块链上朝这个方向发展。对于McNew，该公司应考虑提供“飞行常客里程”等服务。使客户获得的奖励只能用于同一生态系统中的其他服务。他给出的一个例子是，医疗服务提供者奖励我们去凭凭证去体育馆，可以将其兑换成自付费用。律师事务所本身可以走这条路吗？也许。对于试图在该国修复客户的公司而言，常旅客计划是一种方法。很难说区块链将在法律行业占据什么位置，但是一旦掌握了一些可靠的用例，就很容易开始提出越来越有趣的假设。